鱿鱼币（鱿(you)鱼币价格）

文/肖(xiao)小跑

面向(xiang)未来最好的姿势是问问(wen)题，问问题最好的态度是从自己(ji)最熟悉的领域问起——于是有了这篇 “未来金融三问” 。也许不太成熟，但(dan)都是我自己想了很久的问(wen)题。

1. 最有前（钱）景的地方在哪里？

我入行时的(de)“职场圣经”是Michael Lewis老师的 《说谎者的扑克牌》 。

书中有一段，描述他拿到(dao)Salomon Brothers债券销售的offer，第一天去报道时的感觉(jue)： “并不像是去(qu)上班，而更像是去领彩票奖(jiang)金” 。

人生第一(yi)份工作直接抛给他了一袋子金砖——他的工资是自己LSE（伦敦政(zheng)治经济学院）教授的(de)两倍多。教授年近50，已经站(zhan)在了自己领域的顶峰(feng)；而他24岁，刚摸着山脚的第一(yi)块石头。

他的结论是(shi)：这个世界没有“公平”。

1985年的华尔(er)街是世界上最有前（钱(qian)）景的地方，Salomon Brothers是当年(nian)街上最handsome的 boy。后面的几十年里(li)，“金融投行”就像希腊神话中(zhong)的弥达斯，点石成金 （弥达斯的触摸，The Midas touch） ，从华尔街到伦敦金融城到香港再到上海(hai)，它触到的东西都会变成金子(zi)。

三十多年后的(de)今天，这个行业依然是金色的——全球金融业界共同经历了有史以(yi)来最赚钱的一年。2022年也许还有更大的红包(bao)。

但“中彩票”的惊(jing)喜感已经没有了(le)，《说谎者的扑克牌》、《华尔街之狼》中(zhong)那些“没有明天”的狂欢消失了，空(kong)气中弥漫着一种(zhong)说不出的“中年疲乏感”——明天还要面对没完没了的(de)监管，和经济学家们无(wu)时不刻不在提醒我们(men)的“酝酿中大危机”。真正的乐趣已经(jing)不在这里了，在“别处”。

为什么曾经(jing)的金融业界会有那么巨大的虹吸力(li)？

绝不仅仅是因(yin)为赚得多， 更因为它是一台能将“聪明”转化为“金钱”的大机器 。在(zai)这里，总有人会因为解决了一个钱的难(nan)题、把一个精妙的设(she)计变成现实、或升级成市场(chang) 游戏 高阶玩家而变得富有。《大空头》里的MBS、CDS、CDS平方、tranche、高斯定理、奇异期权这些工(gong)科天才们的杰作，虽然被贴上了(le)“贪婪”的标签，但(dan)谁没有私下偷偷赞叹过“真牛逼”？

但这已经(jing)是“过去”了。现在的并购和投行从业(ye)者，感觉就是普通打工人。而那(na)台神奇的机器，被搬进了市值2万亿美(mei)元的加密业界。曾经投行精英的金手指(zhi)，长在了币圈、DeFi、web3开发者、和迷因NFT的“钻石手(shou)”（diamond hand）上。

空气中弥漫着一种(zhong)无法言说的嫉妒、FOMO和的抑郁。

所以(yi)钱景已经从金融进入了加(jia)密行业了吗？

我的(de)答案是否定的。证据在一(yi)首唐诗里： “商人(ren)重利轻别离，前月浮梁买茶去(qu)” 。

和“商人”一样， “华尔街皈依者”其实是一(yi)个符号 ，无关领域。它代(dai)表一类特殊群体，他/她们心跳(tiao)的动力来自于“波动”——茶叶、菜市场里(li)的大葱、股票、大宗商(shang)品、债……当然还有比特币。他/她们(men)有一门“手艺”，能够承受任何波动(dong)、能适应任何错综复杂的市(shi)场结构。

三十年前，这个群(qun)体在大宗商品市场上享受过的(de)所有快乐，啪，现在都(dou)没了。蓦然回首，发现快乐的影子嬉笑(xiao)着，躲进了加密行业。那些在(zai)传统市场里，被“低利(li)率”、“监管”、“冷兵器内卷”而废(fei)了武功的旧策略，都在这里重获(huo)了新生。

比如高频做(zuo)市：这个在股市和大宗(zong)商品市场上近乎寡头的行业，在加(jia)密货币领域，羊毛遍地，就一(yi)把小手枪就可以(yi)“打着枣，吃到饱(bao)”。

还有(you)“泡菜溢价”（泡菜溢价——每次牛市，韩国人民对(dui)加密货币的强烈(lie)需求 ，都会把价格推得比别国高(gao)，是为“泡菜溢价”）、期现(xian)套利、日间动量、统计套利。

一年又(you)一年，只要人类依然是(shi)“单向度”的人，价值评价体系依然是(shi)“增长”，前（钱）景就会(hui)继续向那些可以用杠杆和衍生品(pin)来“套现时间”的地方移动。

结局依然是卷(juan)。这便是“单向度人(ren)间”的必然归宿。

2. 到底什么(me)才是“价值”？

我们都渴望得到有“价值”的资(zi)产，拥有财富。 但“价值(zhi)”是什么呢？它是真实(shi)存在的吗？

不管你的财(cai)富成分是什么，它们的“价值”映射在(zai)你心中，大概率都是价格标签(qian)上那一串“数字”。 你拥有资产的“价值”，只是电子屏(ping)幕上显示的数字。

“价值(zhi)”看不见摸不着，不能吃不能喝(he)，也不能对它拳打脚踢；但你仍然可(ke)以“讨论”它，用它来衡量现(xian)实世界存在的意义。

哲学中的 “唯名论”（normalist）有分教：概念不是“真实(shi)存在”，只是谈论“真实存在”时用的(de)“符号”和“标签”——除了(le)便于逻辑推理，它其实什(shi)么也不是。 而我们和动物(wu)最重要的区别，就是(shi)“人”可以相信、思考、和讨论虚构的概念，也能自己“构建(jian)”出一个世界。

“价值”也只是一个符号(hao)。你坚信的“价值”，其(qi)实是人类自己的“构建”出来的。

太抽象了。好在币圈这个神(shen)奇的地方，经常可以给你莫(mo)名其妙的启发。

去年最火的剧是《鱿鱼 游戏 》。跟着它一起(qi)爆红的，还有一款叫做 SQUID（鱿鱼币） 的项目。去年10月开(kai)始，它的价格一周内飙升了23万倍(bei)；然后在一个月后光速归零。

鱿鱼币是(shi)个骗局。虽然这又是一(yi)场对韭菜智商的(de)侮辱，但其中的“反跌”设计，却奇(qi)怪地让我明白了“价值”这件事的本质：

鱿鱼币的经济模型(xing)中有一个 “反跌”（anti-dumping） 的设计。买它不难(nan)，但是“卖”需要(yao)满足一些条件：

一句话总结：这是一款(kuan)“买了就卖不出去的”东西。

此设计的目的昭然若揭，就是要(yao)把“卖”这个动作扼杀在摇篮中——当(dang)“买压”远远大(da)于“卖压”，一(yi)周飙升23万倍并不是一件太难(nan)的事情。

这个案例让我此起彼(bi)伏。 “买压大于(yu)卖压” 这句话太熟悉了(le)。不管您持有什么品类的“价值”——房子、股票、还是比特币，每当它们价签上的数字增加时，一(yi)定会有专家解读：价格(ge)上涨是因为“买家比卖家多(duo)”。

这其实是一(yi)句很正确的废话： 因为“买家比卖家多(duo)”和“涨了”是一个意思。

每个交易发生时，这笔交易中都只有一个(ge)（成交的）买家和一个（成交的）卖(mai)家。所以理论上，在某一个价(jia)格上的“买家”永远不会多于“卖家”。而如果一个卖家都没有，交易根本不会发生，也就不(bu)会有价格。

所以“买家多于卖家”的意思是：由于(yu)看到了某种“价值”，想 “拥有它”的(de)热情更高，有更多的(de)人愿意出价得到它——这曾(ceng)经是岁月静好的时代里，我们默认的(de)常识。

而鱿鱼币却像灭霸一样(yang)，生生地把“卖家”的人数消灭掉了一(yi)半，强制要求“买入”的数量永远多(duo)于“卖出”——于是“价值”这件(jian)事就变成了一个纯粹的数字 游戏 ：

只要所(suo)有人都“买”某个东西，然后齐心协(xie)力“hold”住这个东西不(bu)卖，让“买入”的数(shu)量永远多于“卖出”，它的价格就一定(ding)会上涨，我们就一定会发财——而这个(ge)东西到底是什么，不管(guan)是jpeg文件、GameStop一样的垃圾股票、还是狗(gou)币，都和“价值”、“上涨”、“发财”没有关系。

于是一个新的价值理论出现了(le)。或者应该说是一种“ 新常识”和信念 ——这种信念(nian)的名字是“钻石手（diamond hand）”，“HODL”，以及上一篇文章（《里拉“荣誉谋杀”》）提到的（3,3）博弈最优解。

只是有一个逻辑(ji)上的小问题：如果不(bu)卖，这些”价值“就会永远留在(zai)“纸面”上。一旦试图变现，从(cong)“hold”阵营到了“卖”的阵营，“价值(zhi)”就有可能会崩溃。

当然，除非(fei)这个东西已经有了规(gui)模效应。如果你在10年前用100美元买了一大堆(dui)比特币，十年后的今天卖掉一两(liang)个就可以实现财富，且“卖两个(ge)比特币”的动作对其当前价格不会(hui)产生任何影响——比特币就变成了一(yi)种价值存储。

仔细(xi)想想，世界上大部分“价值”似乎都(dou)是这么诞生的。“只能买不能卖”——可以被解读为骗(pian)局，也可以被解读为“需求”。而需求就是价值。

3. 货币体系(xi)的灵魂拷问

最后一问是来自王玮(wei)老师的 货币灵魂三问 （节目(mu)全文）：

信用(yong)货币体系，尤其是”央行(xing)—商业银行”二元货(huo)币体系是人类 社会 迄今为止(zhi)最合理的模型。如果颠覆掉它(ta)，用任何其他模型都回答不好三个问题(ti)。我们必须有一个“信用创造”机制，否则会陷入比通胀更(geng)悲惨的境地。

我都同意。只是： 我们是不是还要往前看？

人(ren)类 社会 已经经历过的、以及它未来将经历的东西也许是不(bu)同的。我们已经(jing)经历过一个必须利用信用货币体(ti)系来实现人类富足、保持(chi)基本物质生活水平无忧的时代。过(guo)去几十年，信用货币体系(xi)确实使地球上几十亿人(ren)口实现了物质生活保障，以至(zhi)于新冠这么多年，大家(jia)大概率还是可以无(wu)忧无虑的生活，甚至到了大概率不会(hui)再出现生存问题的阶段。

如果人类已经到了这个阶(jie)段，再往后，我们还需要这么大的信用(yong)程度来支持“集中力量办大事”的机制吗？或者，我们(men)已经实现了 历史 阶段(duan)性目标， 下个阶段是不(bu)是不再需要信用(yong)乘数来支持发展，而是倒过来，换成(cheng)从主动脉到毛细血管的发展模(mo)式？

如果是这(zhe)样的话，是不是真的需要一(yi)种“点对点”的、信息和价值(zhi)完全绑定的货币体系？

下个阶段最理想的货币(bi)体系虽然还没出现，但至少知道现在的货币体系是有问题的(de)——这个世界需要多(duo)少钱？明显是太多了。

我们已经(jing)习惯了“线性”思维，觉得一次只能有(you)一个世界、一种形态。如果(guo)当下的体系发展(zhan)到一定阶段，出现了某种(zhong)巨大问题，它才会迭(die)代成为另一种更好的“新形(xing)态”。然后接着再往前迭代。

但是如果现实和虚拟(ni)世界开始“并行发展”呢？会不会在(zai)信用货币发展的同时，有另外一种“自下而上”的形态同时发展？

在我有生之(zhi)年，“现实世界”大概率依然会(hui)干预到“虚拟世界”。元宇宙(zhou)到底长什么样子我不(bu)知道，但“现实人类 社会 ”里，一(yi)定可以找到镜子(zi)。

— End —

有，有希(xi)望。鱿鱼板币长得速(su)度非常快。鱿鱼币一周内最高涨幅(fu)达2300倍，币价达到(dao)惊人的2861.8美元（约合人(ren)民币18309元）。预(yu)计可以涨...

鱿鱼币还能重回巅峰吗

你好，鱿鱼币不能重(zhong)回巅峰，因为根(gen)据目前的形势来看的话，使用鱿鱼币的(de)人越来越少。所以他(ta)会变得越来越势弱，因此不能(neng)回到巅峰

以上文章内容(rong)就是对鱿鱼币和鱿鱼(yu)币价格的介绍到此就结束了，希望能(neng)够帮助到大家？如果你还想了解更(geng)多这方面的信息，记得收藏关(guan)注本站。

本文地址：http://www.51spjx.com/tech-detail/t241312.html