Zen 4 64核心EPYC 9534：AMD性价比、能效比的巅峰之作！
超值的高性能平台怎么选？
生成式AI(AIGC)这两年火爆异常，无论是云侧的大规模AI训练、微调，还是端侧的广泛AI推理、应用，都对平台性能提出了空前苛刻的需求，尤其是算力要足够强大，配套的内存、存储等也必须跟上。
同时，人们对于高性能计算的渴求也从未停滞，无论是工业、汽车、医疗、能源等各行各业，还是眼下618年中大促背后的电商交易，都需要对海量的数据进行实时处理。
在以往，我们经常可以不惜代价，只为得到所需要的性能，但随着经济形势和行业环境的深刻变化，性能不再是唯一参考指标，价格或者说性价比，能耗或者说能效比，这两点的重要性有时候比单纯的性能更加至关重要。
在各种算力引擎中，CPU作为中央处理器，永远占据C位，一方面是作为整个系统平台的大脑中枢，地位无可取代，另一方面作为通用计算引擎，无论负载和应用如何变化，它都具有最好的灵活适应性。
因此，选择一款最合适的CPU处理器，是搭建AI、HPC计算平台的基石。
说到这里，相信很多人脑海中第一个浮现的就是AMD EPYC，其近些年的表现确实有目共睹：产品分类齐全，覆盖市场广泛，规格性能强大，而且始终不忘初心，在价格上相对非常厚道。
根据权威市调机构Mercury Research的数据，2024年第一季度，AMD EPYC已经拿下全球服务器市场出货量的23.6％，按照收入(市场价值)计算占比更是高达33.0％。
最新Zen 4架构的第四代EPYC，更是衍生出了五大不同系列：
通用计算型的EPYC 9004系列、高性能计算型的EPYC 9004X系列、高主频的9004F系列， 高密度计算型的EPYC 9704系列、边缘计算型的EPYC 8004系列、入门计算型的EPYC 4004系列。
丰富的产品系列和型号可以让不同客户精准地各取所需，但也带来了“幸福的烦恼”，那就是如何挑选最适合自己的产品，在性能、价格、能效等各项指标上都完美匹配自己的实际需求，真正让每一分钱都花在刀刃上，真正体现应有的价值。
经过反复对比我们发现，EPYC 9534就是非常理想的一款产品，不但性能强大，性价比和能效比更是都非常突出，妥妥的超值。
一、EPYC 9534性价比分析：无出其右者
EPYC 9534在整个第四代EPYC家族中不是规格最高的，属于主流水平，也正因为如此各方面都更均衡。
对比第三代EPYC的旗舰型号EPYC 7763，它拥有同样的64个核心、256MB三级缓存、2.45GHz基准频率，但除了架构升级，最高频率也高了200MHz。
内存更是从8通道DDR4-3200升级到12通道的DDR5-4800，因此内存带宽骤然增加了125％，更有利于高效率地系统资源调配。
当然，PCIe连接也来到了最新的PCIe 5.0，而且有多达128条通道，扩展更强大，更灵活。
这一切，都是在热设计功耗保持280W完全不变的情况下做到的！
对比同一家族、同样64核心的EPYC 9554，它只是频率低了一些，比如最高频率只差50MHz，三级缓存、内存规格都一样，但节省了足足80W的热设计功耗。
对比同一家族、96核心的EPYC 9654，它的频率几乎完全一致，基准频率还高了50MHz，少了32个核心、128MB三级缓存，内存完全一样，也可以节省80W热设计功耗。
对于性价比的计算，我们参考各款型号在行业标准项目SPEC CPU 2017中的成绩，结合估计的售价(毕竟不零售)，取二者的比值，越高越好。
EPYC 9534的最终得分为0.069，相比于EPYC 7763的0.042分高出了多达64％！
事实上，EPYC 9534在价格上只贵了不到1000美元，却能为客户带来83％的惊人性能提升，完美诠释什么叫性价比。
同时，EPYC 9554、9654的性价比也相当不俗，得分分别为0.068、0.066，相比于EPYC 9534只有毫厘之差，更可以证明整个第四代EPYC家族都有着极为优秀的性价比，只是它俩的价格略贵一些，更适合大型客户。
当然了，说到价格和性价比，不能单看一颗CPU处理器，更考虑整个平台。
第四代EPYC第一次升级支持DDR5 RDIMM内存，在应用初期的成本和价格必然明显高于DDR4，但是DDR5也会带动整体性能的大幅提升，比如刚才规格对比中说的翻了一番还多的系统带宽。
根据测算，64核心、256GB内存的单路大数据算力平台，在大数据存算分离场景中，新一代的装机成本会增加30-40％，但是算力效率却可以增加多达接近80％，可以在更短的时间内完成更多工作，自然更超值。
更关键的是，DDR5内存是大势所趋，正在快速普及，价格也在迅速走低，相信在不远的将来就会和DDR4在同一水平上，客户采购的时候又多了一个优势。
二、EPYC 9534能效比分析：83％的提升不可思议
除了价格，数据中心客户如今非常敏感的另一个话题就是功耗或者说能效。
随着算力的大幅提升，如今很多高性能计算平台的功耗也急剧增加，一方面需要更强有力的散热手段，浸没式液冷都开始推广普及，另一方面需要更多的电力供应。
显然，这些都与节能减排的大趋势相违背。
我们通过SPEC CPU 2017性能和热设计功耗的对比值，来看看各款EPYC处理器的能效。
EPYC 9534拿到了2.179分的优秀成绩，相比于上代EPYC 7763 1.189分领先了多达83％。
这倒是非常容易理解，毕竟二者热设计功耗是同一水准，前者性能却高了83％，再结合63％的性价比优势，如此全范围的提升发生在相邻的代际之间，着实不可思议。
对于已经部署64核心的客户，可以平滑升级获得更高性能、更好能效，无需担心电力供应问题。
另外，EPYC 9554同样是64核心，但因为热设计功耗要360W，所以能效得分为1.711，尽管如此对比EPYC 7763也提升了多达44％。
EPYC 9654的热设计功耗也是360W，但凭借更多的96个核心、不俗的频率，能效得分高达2.181，还略微超过了EPYC 9534，对于旗舰产品来说殊为难得，所以你如果不差钱，追求极致性能，它也同时能给带来出色的性价比、能效比。
结语
以往我们多次谈过AMD EPYC尤其是第四代EPYC的优秀，但很少展开来说某款具体型号，EPYC 9534无疑是一个非常典型的例子，尤其是在当前的环境之下，无论技术角度还是经济角度，都表现得相当完美。
综合性能、能耗、价格、性价比、能效比这些因素，EPYC 9534凭借极为均衡的表现，都称得上整个第四代EPYC家族中最闪亮的一颗星，至少是之一。
对于中等企业的高性能计算类、大数据类应用，尤其是持续爆发式成长的AI环境、与普通消费者密切相关的电商场景，EPYC 9534都堪称整个系列中的最优解，而且不但适合当下，未来之路也非常宽阔，自身有着充裕的实力应对未来之需，有意升级之时也可以平滑过渡。
可以说，不是9654买不起，而是9534更有性价比！
当然了，如果你有不同的需求，无论是哪一方面，无论是什么应用场景，相信第四代EPYC总有一款适合你。
难怪有网友提出了一句名言：如今能打败AMD的，只有AMD！
【本文结束】如需转载请务必注明出处：快科技
责任编辑：上方文Q
