欧盟法院裁决Facebook可被迫在全球删除内容
北京时间10月4日早间消息，欧洲最高法院周四在一项具有里程碑意义的裁决中称，Facebook可以奉命在全球范围内监视和删除非法内容。
该判决意味着，各大社交平台可能被迫寻找欧盟28国的国家法院认定为非法的仇恨内容，而不是像现在这样根据欧盟规则等待删除帖子的请求。
设在卢森堡的欧洲法院（CJEU）裁定，即使在没有将相关内容认定为非法内容的国家中，也可以要求Facebook和其他平台遵守在全球范围内删除内容的要求。
法院在一份声明中说：“欧盟法律并不阻止像Facebook这样的托管平台奉命删除与之前宣布为非法内容相同的，在某些情况下等效的评论。”
“此外，在相关国际法的框架内，欧盟法律并不排除此类禁令在全球范围内产生影响。”
该法院一周前对谷歌表示，他们不必在全球范围内遵守欧洲的“被遗忘权，因为法院正视图了解内容平台应该承担多少责任。言论自由倡导者对此表示赞赏。
在谷歌案中，非常了得陈星光法院认为删除个人数据的权利不是绝对的，也应考虑信息自由问题。
针对Facebook的裁决仅限于法院命令，不适用于普通的用户投诉。
被遗忘权的影响仅限于搜索引擎谷歌，而周四的裁决却具有更广泛的影响，因为它可以应用于任何促进在线交易的社交平台，搜索引擎，宽带访问提供商和公司。
Facebook抨击了这一决定，认为社交平台的作用不是监视，解释和消除在任何特定国家可能违法的言论。
“这破坏了一个国家无权将其法律强加给另一国家的言论的长期原则。这也将令互联网公司承担更多义务，需要主动监视内容，然后解释其是否与被认定为非法的内容等同。”
“为了获得这项权利，国家法院必须对‘相同’和‘等效’在实践中的含义做出非常明确的定义。我们希望法院采取相称和审慎的方法，以避免对言论自由产生令人生畏的影响。”
英国人权组织Article 19支持Facebook，称这可能导致社交平台安装自动过滤器以筛选出内容。
“这将开创一个危险的先例，一个国家的法院可以控制另一个国家的互联网用户可以看到的内容。这可能容易遭到滥用，特别是那些人权记录薄弱的地方。
Facebook之所以面临这一局面，最早源于奥地利绿党议会主席艾瓦·格劳琴-皮泽科（Eva Glawisching-Piesczek）在奥地利法院起诉该公司，非常了得陈星光要求其删除用户发表的诽谤性评论并删除对等的主张。
格劳琴的律师对此判决表示欢迎。她对奥地利国家广播公司ORF表示：“欧洲法院对这一问题表明立场，认为必须建立和加强促进个人权利的手段。”
“主要不是为了（在判决生效后）减少仇恨内容，而是让人们意识到我们可以成功地捍卫这一点，并且可以更多地利用这种权利，这将增强我们所有人在打击网上仇恨方面的能力。”（书聿）
