马斯克再陷集体诉讼：股东质疑SolarCity交易存私利
原标题：马斯克再陷集体诉讼：特斯拉股东质疑SolarCity交易或存私利
编译：油人
最新未公开的法院文件显示，包括一些养老基金在内的许多特斯拉大型投资者都认为，2016年以26亿美元收购SolarCity的交易从一开始就不应该进行。
这些文件是股东因这笔收购交易向特斯拉提起诉讼的开场摘要，吉尔尼斯渡鸦但此前已被大量修改。法律透明度倡导者PlainSite在周一发布了文档的完整版本。
股东指责特斯拉不正确地评估了SolarCity的交易，提供了有缺陷的分析，从而误导了投资者。
这项最初于2016年提起的诉讼是特斯拉及其首席执行官埃隆·马斯克所面临的众多诉讼之一，其他诉讼还包括沃尔玛针对太阳能装置提起的诉讼，至少两起因使用Autopilot导致驾驶员死亡的诉讼，以及马斯克在Twitter上和给记者的电子邮件中称洞穴救援英雄Vernon Unsworth为恋童癖者之后对其提出的诽谤诉讼。
特斯拉在给媒体的声明中表示：“这些指控是原告律师基于自身工作的主张，并不代表支持我们使命并最终投票赞成这项收购的股东代表。”
该公司表示：“原告摘要中的指控是错误的，吉尔尼斯渡鸦具有误导性，因为特斯拉和SolarCity在其委托书和其他公开文件中发布了所有重要信息，供所有股东在决定交易前考虑。自2006年以来，通过太阳能提供清洁，可再生能源一直是我们使命的关键部分，而我们对SolarCity的收购将继续以更快的速度实现我们的目标。”
马斯克的企业“金字塔”
这些法院文件显示了马斯克几项投资之间纠结的财务和个人关系：特斯拉和SpaceX（马斯克担任首席执行官），以及SolarCity（他是最大股东兼董事长，管理层内也有他的亲戚）。
这些文件声称：“在收购之前，马斯克将特斯拉，SolarCity和SpaceX描述为金字塔。重要的是，如果金字塔中的一个元素不存在，所有都会变成会塌陷的纸牌屋。”
股东们表示，值得注意的是，马斯克此前曾利用SpaceX资金投资过SolarCity，而在特斯拉于2016年收购SolarCity之前，审计师安永并未透露这一重要事实。
也就是说，SpaceX已向这家太阳能安装商注入了约1.65亿美元作为无追索权债券，而SolarCity则未能向安永透露他们何时会将与债券相关的两笔大款项偿还给SpaceX。
股东们说，尽管马斯克声称自己会在适当的时候回避自己，但他从未真正脱离交易过程。相关文件显示，他和他的堂兄Lynn Rive（SolarCity的联合创始人兼前首席执行官），于2016年初在太浩湖度假期间，花了一些时间制定了一项计划，以期使这家太阳能公司免受流动性危?的影响。此后不久，特斯拉当时的首席财务官Jason Wheeler为特斯拉董事会起草了一项交易提案。
该文件说：“董事会没有拒绝这项代表马斯克提出的提案。相反，董事会授权管理层收集更多细节，并进一步探索和分析SolarCity收购案。”
该文件称，就在特斯拉完成了26亿美元的SolarCity交易后，安永表示该太阳能公司曾濒临破产。
此外，该摘要还声称，特斯拉董事会大多数成员在交易时双方都有财务利益，并希望看到SolarCity摆脱困境而不是破产，以保?自己的声誉。
例如，Elon和Kimbal Musk，Antonio Gracias和Steve Jurvetson在收购SolarCity时都是特斯拉董事会成员，并且是SpaceX的早期支持者和董事会成员。特斯拉的长期董事会成员Ira Ehrenpreis通过其风险投资公司Technology Partners的投资成为SolarCity的董事会成员。Kimbal Musk是马斯克的兄弟，SolarCity的联合创始人Lyndon和Peter Rive是俩人的堂兄。
法院文件还说，被特斯拉雇佣来分析SolarCity交易的财务顾问Evercore的“公平委员会”拒绝对这笔交易发表意见。文件显示，与此同时，SolarCity聘请的财务顾问Lazard在为该公司寻找其他竞标者时，竟找不到竞争者。
这份股东诉讼是三多年前在特拉华州的首席法院所提起的。股东于2019年4月获得集体诉讼身份。
